Bar yttrandefriheten och den fria konsten, ensam på sina axlar. Resten stank skit och gör det än.

Så har jag tydligen en helt annan åsikt om herr Vilks huruvida han kränkt eller provocerat någons religion, fru, politik eller hund så han skulle riskera livet. Somliga försvarar konstnärens rätt att just provocera, vilket jag tycker är en självklar del av uttryckandet i bild och ord även om du så kränker en eller alla. De högsta rösterna fördömde honom. Samvetspriset blev för högt plötsligt när det råkade vara en för stor och mäktig grupp som kränktes i yttrandefrihetens namn. Att extremhögern plockade poäng av sinnesslöa väljare får vi svälja av samma anledning. Om någon annan tycker tvärtom? Varsågod det skiter jag i.